Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium B940 отстаёт от Pentium Gold G7400E на 2013 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 2 x 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 46 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 710 |
| Разгон и совместимость | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | LGA 1700 |
| Прочее | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.04.2025 |
| Geekbench | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 599 points | 4158 points +594,16% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 338 points | 2006 points +493,49% |
| PassMark | Pentium B940 | Pentium Gold G7400E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 882 points | 6134 points +595,46% |
| PassMark Single | +0% 860 points | 2875 points +234,30% |
Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.
Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.
Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.
Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.
Этот 4-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм, LGA1150) с частотой 1.8–3.2 ГГц и поддержкой ECC-памяти был серьезной рабочей лошадкой своего времени при TDP 47 Вт. Однако, будучи выпущенным в сентябре 2013 года, он давно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.