Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium B970 отстаёт от Pentium B980 на 120 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Улучшенный IPC архитектуры Sandy Bridge | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Intel Pentium | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 85 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер для мобильных ПК | — |
| Память | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM67, QS67, QM67, UM67 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.10.2012 |
| Код продукта | 8062700927000 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3701 points | 3907 points +5,57% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3226 points | 3591 points +11,31% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1823 points | 2032 points +11,46% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3590 points | 3788 points +5,52% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2155 points | 2296 points +6,54% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 802 points | 844 points +5,24% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 419 points | 452 points +7,88% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 628 points | 684 points +8,92% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 362 points | 395 points +9,12% |
| Cinebench | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 151 cb | 161 cb +6,62% |
| Cinebench - R20 | +0% 305 pts | 327 pts +7,21% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 791 pts | 874 pts +10,49% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 405 pts | 435 pts +7,41% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.79 cb | 1.87 cb +4,47% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1029 cb | 1089 cb +5,83% |
| PassMark | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1087 points | 1088 points +0,09% |
| PassMark Single | +0% 1017 points | 1043 points +2,56% |
| CPU-Z | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 412.0 points | 433.0 points +5,10% |
| 7-Zip | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5853 mips | 6350 mips +8,49% |
| PCMark | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 7160 marks | 8871 marks +23,90% |
| PCMark04 | +0% 7536 marks | 8600 marks +14,12% |
| PCMark 7 | +0% 2982 marks | 3123 marks +4,73% |
| SuperPi | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 17.42 s | 16.29 s +6,94% |
| SuperPi - 32M | +0% 846.72 s | 840.42 s +0,75% |
| wPrime | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 831.51 s | 820.31 s +1,37% |
| wPrime - 32m | +0% 27.15 s | 25.56 s +6,22% |
| y-cruncher | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1441.38 s | 1095.00 s +31,63% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 17.53 s | 15.86 s +10,53% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 1419.61 s | 1346.29 s +5,45% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 128.02 s | 123.13 s +3,97% |
| GPUPI | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 238.600 s | 153.403 s +55,54% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 3592.490 s | 2242.232 s +60,22% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 4.020 fps | 4.328 fps +7,66% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.97 fps | 1.07 fps +10,31% |
| XTU | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| XTU v1 | +0% 155 marks | 177 marks +14,19% |
| PiFast | Pentium B970 | Pentium B980 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 33.76 s | 31.37 s +7,62% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.
Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.
Этот мобильный процессор Ryzen 5 2600H с 4 ядрами и 8 потоками на устаревшем ныне 12-нм техпроцессе Zen+, работающий на частотах около 3.2 ГГц с TDP 35-45 Вт, морально устарел к настоящему времени, хотя его интегрированная графика Vega и сохраняет ограниченную пригодность для базовых задач. Выпущенный в начале 2019 года, он заметно проигрывает современным чипам в производительности и энергоэффективности.
Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.
Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.
Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.
Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.