Pentium D 920 vs Ryzen 3 210 [5 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium D 920
vs
Ryzen 3 210

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 920 и Ryzen 3 210

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 920 (2006)
6299
Ryzen 3 210 (2025)
25836

Pentium D 920 отстаёт от Ryzen 3 210 на 19537 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 920 vs Ryzen 3 210

Основные характеристики ядер Pentium D 920 Ryzen 3 210
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Низкий IPC (архитектура NetBurst)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Pentium D 920 Ryzen 3 210
Техпроцесс 65 нм 4 нм
Название техпроцесса 65nm
Кодовое имя архитектуры Presler Hawk Point
Процессорная линейка Pentium D 900 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) Desktop / Laptop
Кэш Pentium D 920 Ryzen 3 210
Кэш L1 Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 920 Ryzen 3 210
TDP 95 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Максимальная температура 63 °C
Рекомендации по охлаждению High-airflow 80mm+ heatsink
Память Pentium D 920 Ryzen 3 210
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium D 920 Ryzen 3 210
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 740M Graphics
Разгон и совместимость Pentium D 920 Ryzen 3 210
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA775 Socket FP7
Совместимые чипсеты Intel 945P/PL/G (официально) | 955X/975X (энтузиастские) | NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (неофициально) | VIA PT894 (ограниченная поддержка)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6
Максимум процессоров 1
Безопасность Pentium D 920 Ryzen 3 210
Функции безопасности Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium D 920 Ryzen 3 210
Дата выхода 16.01.2006 01.01.2025
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80553PG0724MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Ryzen 3 210 опережает Pentium D 920 в 13,1 раз в однопоточных и в 20,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 920 Ryzen 3 210
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
6505 points +1913,93%
Geekbench 6 Single-Core
179 points
2341 points +1207,82%
Geekbench - AI Pentium D 920 Ryzen 3 210
ONNX CPU (FP16)
55 points
979 points +1680,00%
ONNX CPU (FP32)
89 points
1836 points +1962,92%
ONNX CPU (INT8)
133 points
4007 points +2912,78%

Сравнение
Pentium D 920 и Ryzen 3 210
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее