Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 925 отстаёт от Ryzen 9 3900 на 304975 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Matisse |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 119 Вт | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для LGA775 | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR1/DDR2/DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | Зависит от чипсета материнской платы МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2006 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
| Код продукта | HH80553PG0804MN | 100-100000023BOX |
| Страна производства | США/Ирландия/Израиль (Intel) | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2226 points | 44610 points +1904,04% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3369 points | 80475 points +2288,69% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1932 points | 6425 points +232,56% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3285 points | 55865 points +1600,61% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2046 points | 6731 points +228,98% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 667 points | 14712 points +2105,70% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 349 points | 1446 points +314,33% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 498 points | 12251 points +2360,04% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 276 points | 1606 points +481,88% |
| Cinebench | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 141 cb | 4494 cb +3087,23% |
| Cinebench - R20 | +0% 247 pts | 8290 pts +3256,28% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 622 pts | 21455 pts +3349,36% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 323 pts | 1336 pts +313,62% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.63 cb | 40.35 cb +2375,46% |
| Cinebench - 2003 | +0% 961 cb | 5278 cb +449,22% |
| 3DMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1442 points | 21806 points +1412,21% |
| PassMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 507 points | 30542 points +5924,06% |
| PassMark Single | +0% 584 points | 4241 points +626,20% |
| 7-Zip | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5528 mips | 136834 mips +2375,29% |
| SuperPi | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 19.50 s | 8.66 s +125,17% |
| SuperPi - 32M | +0% 1053.98 s | 451.90 s +133,23% |
| wPrime | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 792.61 s | 45.27 s +1650,85% |
| wPrime - 32m | +0% 24.32 s | 1.96 s +1140,82% |
| y-cruncher | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 2252.65 s | 31.37 s +7080,91% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 20.18 s | 0.62 s +3154,84% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 12667.83 s | 87.09 s +14445,68% |
| GPUPI | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 175.578 s | 7.391 s +2275,56% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2719.402 s | 84.339 s +3124,37% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 189.549 s | 7.887 s +2303,31% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 3528.610 s | 110.356 s +3097,48% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.615 fps | 117.220 fps +7158,20% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.40 fps | 27.05 fps +6662,50% |
| PiFast | Pentium D 925 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 31.99 s | 16.68 s +91,79% |
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Этот шестиядерный процессор Intel Core i5-10600KF на сокете LGA1200, выпущенный летом 2020 года на 14-нм техпроцессе и с TDP 125 Вт, всё ещё предлагает неплохие игровые возможности благодаря высокой тактовой частоте до 4.8 ГГц, но уже заметно ограничен отсутствием поддержки PCIe 4.0 и низкой штатной частотой памяти DDR4-2666 на фоне современных чипов.