Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 930 отстаёт от Phenom II X2 B59 на 15824 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Архитектура NetBurst с длинным конвейером | Средний IPC архитектуры K10 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 90nm (Presler) | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Callisto |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | Phenom II X2 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) | Стандартное охлаждение для AM3 |
| Память | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD bit (Execute Disable) | Enhanced Virus Protection (EVP) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2006 | 01.07.2010 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | HH80553PG0804M | HDXB59WFK2DGM |
| Страна производства | Коста-Рика/Малайзия | США/Германия (GlobalFoundries) |
| Geekbench | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3335 points | 5666 points +69,90% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1842 points | 2929 points +59,01% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3248 points | 5627 points +73,25% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1957 points | 3212 points +64,13% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 213 points | 816 points +283,10% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 273 points | 458 points +67,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 495 points | 668 points +34,95% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 278 points | 387 points +39,21% |
| Cinebench | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 140 cb | 283 cb +102,14% |
| Cinebench - R20 | +0% 299 pts | 620 pts +107,36% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.59 cb | 3.30 cb +107,55% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1005 cb | 1561 cb +55,32% |
| CPU-Z | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 165.0 points | 307.1 points +86,12% |
| 7-Zip | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5213 mips | 15080 mips +189,28% |
| PCMark | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 7474 marks | 13604 marks +82,02% |
| PCMark04 | +0% 10050 marks | 15950 marks +58,71% |
| PCMark 7 | +0% 3296 marks | 4451 marks +35,04% |
| SuperPi | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 22.44 s | 12.87 s +74,36% |
| SuperPi - 32M | +0% 1194.09 s | 795.41 s +50,12% |
| wPrime | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 859.35 s | 445.56 s +92,87% |
| wPrime - 32m | +0% 27.59 s | 14.00 s +97,07% |
| y-cruncher | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 2323.70 s | 971.42 s +139,21% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 214.35 s | 87.35 s +145,39% |
| GPUPI | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 212.246 s | 140.466 s +51,10% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2924.321 s | 2141.197 s +36,57% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.714 fps | 2.713 fps +58,28% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.41 fps | 0.67 fps +63,41% |
| PiFast | Pentium D 930 | Phenom II X2 B59 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 37.20 s | 20.56 s +80,93% |
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.