Pentium D 950 vs Threadripper PRO 9955WX [5 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium D 950
vs
Threadripper PRO 9955WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium D 950 и Threadripper PRO 9955WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium D 950 (2008)
17617
Threadripper PRO 9955WX (2025)
505229

Pentium D 950 отстаёт от Threadripper PRO 9955WX на 487612 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium D 950 vs Threadripper PRO 9955WX

Основные характеристики ядер Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Количество производительных ядер 2 16
Потоков производительных ядер 2 32
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 4.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Improved IPC over Zen 4 architecture
Поддерживаемые инструкции IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Техпроцесс 65 нм 4 нм
Название техпроцесса TSMC FinFET
Процессорная линейка Threadripper PRO 9955WX
Сегмент процессора Desktop High-end desktop/workstation
Кэш Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Кэш L1 Data: 2 x 16 KB КБ 16x32KB instruction + 16x48KB data КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 16 x 1 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
TDP 130 Вт 350 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Тип памяти DDR2 DDR5
Скорости памяти DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц DDR5-6400 МГц
Количество каналов 2 8
Максимальный объем 4 ГБ 2048 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета LGA 775 sTR5
Совместимые чипсеты Pro 695, TRX50, WRX90
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Версия PCIe 4.0, 5.0
Безопасность Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Функции безопасности Execute Disable Bit, VT-x Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium D 950 Threadripper PRO 9955WX
Дата выхода 01.10.2008 20.05.2025
Код продукта 100-000000725
Страна производства Taiwan

В среднем Pentium D 950 опережает Threadripper PRO 9955WX в 258 раз в многопоточных тестах, но медленнее в 7,2 раз в однопоточных

Geekbench Pentium D 950 Ryzen Threadripper Pro 9955WX
Geekbench 3 Multi-Core
2988 points
165988 points +5455,15%
Geekbench 3 Single-Core
1685 points
12121 points +619,35%
wPrime Pentium D 950 Ryzen Threadripper Pro 9955WX
wPrime - 1024m
856.37 s
19.60 s +4269,23%
wPrime - 32m
26.76 s
1.26 s +2023,81%
y-cruncher Pentium D 950 Ryzen Threadripper Pro 9955WX
y-cruncher - Pi-BBP-1b
227.84 s
0.25 s +91036,00%

Сравнение
Pentium D 950 и Threadripper PRO 9955WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G640

Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.

Intel Celeron J4025

Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 740

Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

Intel Pentium G630

Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.