Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium D 960 отстаёт от Xeon X3450 на 10261 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.66 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Improved IPC over Penryn architecture |
| Поддерживаемые инструкции | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm Hi-K |
| Кодовое имя архитектуры | — | Lynnfield |
| Процессорная линейка | — | Xeon 3400 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 120 Вт |
| Минимальный TDP | — | 75 Вт |
| Максимальная температура | — | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Active heatsink (80mm+ fan) |
| Память | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2008/R2, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit, VT-x | TXT, VT-d, EPT |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.09.2009 |
| Код продукта | — | AT80607004119AA |
| Страна производства | — | Costa Rica |
| Geekbench | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2562 points | 7588 points +196,17% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2673 points | 13360 points +399,81% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1467 points | 3315 points +125,97% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2951 points | 13588 points +360,45% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1799 points | 3893 points +116,40% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 675 points | 2852 points +322,52% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 373 points | 693 points +85,79% |
| Cinebench | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 132 cb | 777 cb +488,64% |
| Cinebench - R20 | +0% 275 pts | 1302 pts +373,45% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.52 cb | 7.96 cb +423,68% |
| Cinebench - 2003 | +0% 681 cb | 3397 cb +398,83% |
| PassMark | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 818 points | 2869 points +250,73% |
| PassMark Single | +0% 769 points | 1222 points +58,91% |
| 7-Zip | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5985 mips | 27291 mips +355,99% |
| PCMark | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 9478 marks | 20843 marks +119,91% |
| PCMark 7 | +0% 3331 marks | 5094 marks +52,93% |
| SuperPi | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 23.56 s | 7.80 s +202,05% |
| SuperPi - 32M | +0% 1265.79 s | 431.63 s +193,26% |
| wPrime | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 961.66 s | 148.35 s +548,24% |
| wPrime - 32m | +0% 29.60 s | 4.78 s +519,25% |
| y-cruncher | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 22.69 s | 4.11 s +452,07% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 216.74 s | 39.40 s +450,10% |
| GPUPI | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 197.250 s | 30.557 s +545,51% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2701.440 s | 462.889 s +483,60% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.540 fps | 18.001 fps +1068,90% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.40 fps | 4.11 fps +927,50% |
| PiFast | Pentium D 960 | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 40.04 s | 16.55 s +141,93% |
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.