Pentium E5300 vs Pentium G3460T [4 теста в 2 бенчмарках]

Pentium E5300
vs
Pentium G3460T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium E5300 и Pentium G3460T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium E5300 (2009)
12274
Pentium G3460T (2025)
12242

Pentium E5300 отстаёт от Pentium G3460T на 32 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium E5300 vs Pentium G3460T

Основные характеристики ядер Pentium E5300 Pentium G3460T
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium E5300 Pentium G3460T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium E5300 Pentium G3460T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium E5300 Pentium G3460T
TDP 65 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Pentium E5300 Pentium G3460T
Модель iGPU Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Разгон и совместимость Pentium E5300 Pentium G3460T
Тип сокета LGA 775 LGA 1150
Прочее Pentium E5300 Pentium G3460T
Дата выхода 01.04.2009 01.01.2025

В среднем Pentium G3460T опережает Pentium E5300 на 82% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium E5300 Pentium G3460T
Geekbench 4 Multi-Core
2622 points
5381 points +105,23%
Geekbench 4 Single-Core
1565 points
3151 points +101,34%
PassMark Pentium E5300 Pentium G3460T
PassMark Multi
928 points
2036 points +119,40%
PassMark Single
1028 points
1674 points +62,84%

Сравнение
Pentium E5300 и Pentium G3460T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron E3500

Этот двухъядерный процессор 2011 года для сокета LGA775 работает на частоте 2.7 ГГц и лишён даже технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. При здоровенном TDP в 65 Вт на архаичном 45-нм техпроцессе сегодня он с трудом справляется с базовыми задачами.

AMD Sempron X2 190

Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).

Intel Celeron G550T

Этот двухъядерный Celeron G550T на сокете LGA1155, выпущенный в 2014 году на 32 нм техпроцессе с базовой частотой 2.0 ГГц и TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел для большинства задач, хотя неожиданно сохранил поддержку виртуализации VT-x. Его скромная производительность без Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает современное применение.

Intel 300T

Выпущенный в начале 2025 года, Intel 300T на сокете LGA1700 — свежий, но скромный чип с двумя ядрами, четырьмя потоками и частотой до 3.9 ГГц. Его низкий TDP (35 Вт) и современный техпроцесс делают его неплохим выбором для тихих офисных систем, хотя мощность уже не впечатляет требовательных пользователей.

Intel Core i5-14401TE

Этот свежий Intel Core i5-14401TE (релиз март 2024) с гибридными ядрами и низким TDP ~35 Вт создан для надежной работы во встраиваемых системах, сохраняя актуальность для своих задач. Его промышленный сорт и спецификации гарантируют долгосрочную стабильность там, где нужна проверенная производительность без излишеств.

AMD Athlon X2 215

Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.

Intel Pentium 965

Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее