Pentium E6800 vs Ryzen 3 3200G [15 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium E6800
vs
Ryzen 3 3200G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium E6800 и Ryzen 3 3200G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium E6800 (2010)
16064
Ryzen 3 3200G (2019)
46194

Pentium E6800 отстаёт от Ryzen 3 3200G на 30130 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium E6800 vs Ryzen 3 3200G

Основные характеристики ядер Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
Техпроцесс 12 нм
Кодовое имя архитектуры Picasso
Сегмент процессора Desktop Mainstream Desktop
Кэш Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
TDP 65 Вт
Разгон и совместимость Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
Тип сокета LGA 775 Socket AM4
Прочее Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
Дата выхода 01.10.2010 01.07.2019

В среднем Ryzen 3 3200G опережает Pentium E6800 в 2,2 раза в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
Geekbench 2 Score
4121 points
10042 points +143,68%
Geekbench 3 Multi-Core
3435 points
14113 points +310,86%
Geekbench 3 Single-Core
1849 points
4354 points +135,48%
Geekbench 4 Multi-Core
3634 points
12749 points +250,83%
Geekbench 4 Single-Core
2278 points
4402 points +93,24%
Geekbench 5 Multi-Core
845 points
3118 points +268,99%
Geekbench 5 Single-Core
475 points
925 points +94,74%
Geekbench 6 Multi-Core
680 points
3340 points +391,18%
Geekbench 6 Single-Core
409 points
1147 points +180,44%
3DMark Pentium E6800 Ryzen 3 3200G
3DMark 1 Core
256 points
535 points +108,98%
3DMark 2 Cores
483 points
1070 points +121,53%
3DMark 4 Cores
502 points
2077 points +313,75%
3DMark 8 Cores
502 points
2084 points +315,14%
3DMark 16 Cores
500 points
2089 points +317,80%
3DMark Max Cores
477 points
2074 points +334,80%

Сравнение
Pentium E6800 и Ryzen 3 3200G
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее