Pentium G2030T vs Ryzen 5 Pro 7535U [8 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium G2030T
vs
Ryzen 5 Pro 7535U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G2030T и Ryzen 5 Pro 7535U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G2030T (2014)
17412
Ryzen 5 Pro 7535U (2024)
69021

Pentium G2030T отстаёт от Ryzen 5 Pro 7535U на 51609 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G2030T vs Ryzen 5 Pro 7535U

Основные характеристики ядер Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
TDP 35 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU AMD Radeon 660M
Разгон и совместимость Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1155 FP7
Совместимые чипсеты H61, B75, H77
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Функции безопасности Secure Key, OS Guard
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Дата выхода 01.01.2014 01.01.2024
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80637G2030T
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 5 Pro 7535U опережает Pentium G2030T в 2,9 раза в однопоточных и в 7,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
Geekbench 3 Multi-Core
4603 points
27350 points +494,18%
Geekbench 3 Single-Core
2535 points
5400 points +113,02%
Geekbench 5 Multi-Core
960 points
5967 points +521,56%
Geekbench 5 Single-Core
514 points
1457 points +183,46%
Geekbench 6 Multi-Core
795 points
6894 points +767,17%
Geekbench 6 Single-Core
449 points
1959 points +336,30%
PassMark Pentium G2030T Ryzen 5 Pro 7535U
PassMark Multi
1597 points
16807 points +952,41%
PassMark Single
1441 points
3187 points +121,17%

Сравнение
Pentium G2030T и Ryzen 5 Pro 7535U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее