Pentium G2100T vs Ryzen 3 PRO 4200GE [4 теста в 2 бенчмарках]

Pentium G2100T
vs
Ryzen 3 PRO 4200GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G2100T и Ryzen 3 PRO 4200GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G2100T (2016)
18674
Ryzen 3 PRO 4200GE (2020)
18872

Pentium G2100T отстаёт от Ryzen 3 PRO 4200GE на 198 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G2100T vs Ryzen 3 PRO 4200GE

Основные характеристики ядер Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge Zen 2 microarchitecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Техпроцесс 22 нм 7 нм
Название техпроцесса 22nm TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Renoir
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core Ryzen 3 PRO 4000 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Business)
Кэш Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
TDP 35 Вт
Максимальный TDP 54 Вт
Минимальный TDP 25 Вт
Максимальная температура 105 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Basic air cooling
Память Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 1600 MHz МГц DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega 5 Graphics
Разгон и совместимость Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM4
Совместимые чипсеты H61, B75, H77, Z75, Z77 A520, B550, X570 (официально); B450, X470 (с обновлением BIOS); A320, B350, X370 (неофициально, возможны ограничения графики)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Функции безопасности Secure Key, OS Guard AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Дата выхода 01.04.2016 21.07.2020
Комплектный кулер Standard Cooler AMD Wraith Stealth
Код продукта BX80637G2100T 100-000000159
Страна производства Malaysia Taiwan (TSMC)

В среднем Ryzen 3 PRO 4200GE опережает Pentium G2100T в 2,2 раза в однопоточных и в 5,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
Geekbench 6 Multi-Core
923 points
4022 points +335,75%
Geekbench 6 Single-Core
507 points
1380 points +172,19%
PassMark Pentium G2100T Ryzen 3 PRO 4200GE
PassMark Multi
1691 points
10930 points +546,36%
PassMark Single
1460 points
2540 points +73,97%

Сравнение
Pentium G2100T и Ryzen 3 PRO 4200GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.

Intel Celeron G1840T

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon II X3 450

Вышедший в 2010 году трёхъядерный Athlon II X3 450 (Socket AM3, 3.2 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) раньше неплохо тянул основные задачи при скромном энергопотреблении, но теперь сильно уступает современным чипам по скорости и эффективности из-за отсутствия сложных технологий вроде турбо-режима и малого кеша. Его особенность — теоретическая возможность разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах, что добавляло ему привлекательности для энтузиастов.

Intel Pentium J4205

Этот слабенький четырёхъядерник Pentium J4205, выпущенный в конце 2016 года на 14 нм, задумывался для компактных систем с его мизерным TDP в 10 Вт, но сегодня он выглядит морально устаревшим из-за низких частот (до 2.6 ГГц) и ограниченных возможностей аппаратного декодирования видео, не поддерживающего современные кодеки вроде VP9.