Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3220 отстаёт от Pentium G3240 на 546 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 53 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | |
| Прочее | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +12,70% 6470 points | 5741 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4394 points | 4551 points +3,57% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2456 points | 2520 points +2,61% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5390 points | 5466 points +1,41% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3181 points | 3224 points +1,35% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1266 points | 1293 points +2,13% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 671 points | 689 points +2,68% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1009 points | 1014 points +0,50% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 577 points | 587 points +1,73% |
| Geekbench - AI | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +16,59% 253 points | 217 points |
| ONNX CPU (FP32) | +16,78% 348 points | 298 points |
| ONNX CPU (INT8) | +20,69% 490 points | 406 points |
| PassMark | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1890 points | 1957 points +3,54% |
| PassMark Single | +0% 1689 points | 1744 points +3,26% |
| CPU-Z | Pentium G3220 | Pentium G3240 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 608.0 points | 632.0 points +3,95% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.
Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.
Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.