Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3220 отстаёт от Ryzen 3 3200G на 23063 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 12 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
| Сегмент процессора | Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | Socket AM4 |
| Прочее | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6470 points | 10042 points +55,21% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4394 points | 14113 points +221,19% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2456 points | 4354 points +77,28% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5390 points | 12749 points +136,53% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3181 points | 4402 points +38,38% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1266 points | 3118 points +146,29% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 671 points | 925 points +37,85% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1009 points | 3340 points +231,02% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 577 points | 1147 points +98,79% |
| Geekbench - AI | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 253 points | 509 points +101,19% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 348 points | 819 points +135,34% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 490 points | 850 points +73,47% |
| 3DMark | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 301 points | 535 points +77,74% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 588 points | 1070 points +81,97% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 597 points | 2077 points +247,91% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 601 points | 2084 points +246,76% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 600 points | 2089 points +248,17% |
| 3DMark Max Cores | +0% 577 points | 2074 points +259,45% |
| CPU-Z | Pentium G3220 | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 608.0 points | 1618.0 points +166,12% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.
Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.
Этот процессор для сокета LGA1156, выпущенный в 2010 году, уже имеет солидный возраст: его два ядра с поддержкой Hyper-Threading работают на 3.2 ГГц, изготовлены по 32-нм техпроцессу и выделяются TDP в 73 Вт. Интересно, что он относится к редким разблокируемым (с множителем) моделям в линейке i5 начального уровня того времени.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.