Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3240 отстаёт от Ryzen AI Max PRO 385 на 30405 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 4 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Strix Halo |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | 55 Вт |
| Максимальный TDP | — | 120 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 8050S |
| Разгон и совместимость | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | Socket FP11 |
| Прочее | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1014 points | 14425 points +1322,58% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 587 points | 2823 points +380,92% |
| Geekbench - AI | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 217 points | 2181 points +905,07% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 298 points | 4975 points +1569,46% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 406 points | 10148 points +2399,51% |
| PassMark | Pentium G3240 | Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1957 points | 32841 points +1578,13% |
| PassMark Single | +0% 1744 points | 3993 points +128,96% |
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.