Pentium G3240 vs Sempron 130 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium G3240
vs
Sempron 130

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G3240 и Sempron 130

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G3240 (2014)
23677
Sempron 130 (2012)
10272

Pentium G3240 отстаёт от Sempron 130 на 13405 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G3240 vs Sempron 130

Основные характеристики ядер Pentium G3240 Sempron 130
Количество производительных ядер 2 1
Потоков производительных ядер 2 1
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium G3240 Sempron 130
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Pentium G3240 Sempron 130
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 1 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G3240 Sempron 130
TDP 53 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Pentium G3240 Sempron 130
Тип сокета LGA 1150 AM2+/AM3
Прочее Pentium G3240 Sempron 130
Дата выхода 01.04.2014 01.04.2012

В среднем Pentium G3240 опережает Sempron 130 на 80% в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G3240 Sempron 130
Geekbench 2 Score
+141,62% 5741 points
2376 points
Geekbench 3 Multi-Core
+252,52% 4551 points
1291 points
Geekbench 3 Single-Core
+94,90% 2520 points
1293 points
Geekbench 4 Multi-Core
+134,59% 5466 points
2330 points
Geekbench 4 Single-Core
+31,11% 3224 points
2459 points
Geekbench 5 Multi-Core
+429,92% 1293 points
244 points
Geekbench 5 Single-Core
+169,14% 689 points
256 points
Geekbench 6 Multi-Core
+145,52% 1014 points
413 points
Geekbench 6 Single-Core
+41,11% 587 points
416 points
PassMark Pentium G3240 Sempron 130
PassMark Multi
+282,97% 1957 points
511 points
PassMark Single
+64,68% 1744 points
1059 points

Сравнение
Pentium G3240 и Sempron 130
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD Phenom II X4 B50

Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.