Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3250T отстаёт от Pentium G3450 на 4549 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 53 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | |
| Прочее | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2015 | 01.07.2014 |
| Geekbench | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4504 points | 6410 points +42,32% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4199 points | 5173 points +23,20% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2353 points | 2899 points +23,20% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4894 points | 5908 points +20,72% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2881 points | 3516 points +22,04% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1176 points | 1441 points +22,53% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 628 points | 766 points +21,97% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 938 points | 1130 points +20,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 535 points | 649 points +21,31% |
| PassMark | Pentium G3250T | Pentium G3450 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1813 points | 2182 points +20,35% |
| PassMark Single | +0% 1598 points | 1900 points +18,90% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Представленный в 2013 году бюджетный двухъядерник Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge с частотой 3 ГГц и техпроцессом 22 нм был ориентирован на базовые задачи, но сегодня его возможности без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций вроде AVX заметно уступают даже самым скромным новинкам.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (53 Вт TDP), сегодня выглядит сильно устаревшим даже для повседневных задач, хотя и сохраняет поддержку виртуализации VT-x. Его базовая частота всего 2.7 ГГц и отсутствие технологий вроде AVX2 или Hyper-Threading сильно ограничивают возможности.
Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Quad Q9550 был мощным для своего времени четырехъядерным процессором для сокета LGA775, но сегодня он морально устарел. Оснащенный 45-нм техпроцессом и рассеивающий 95 Вт тепла (TDP), он отличался высокой тактовой частотой 2.83 ГГц, подсистемой памяти на чипсетной шине (FSB) и поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Представленный в октябре 2010 года AMD Phenom II X4 B93 — четырёхъядерный процессор на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу и отличающийся поддержкой памяти DDR3, когда эта технология только набирала популярность. Будучи даже тогда предложением нижнего сегмента рынка, сейчас он выглядит безнадёжно устаревшим из-за низкой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 635 на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц был создан по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт тепла — для 2010 года он предлагал доступную многопоточность без кеша третьего уровня. Его использование сегодня ограничено сильно устаревшей платформой и производительностью при современных задачах.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник AMD Athlon X4 640 на сокете AM3 работал на частоте 3 ГГц, но даже тогда выделялся отсутствием кэша L3 и заметно устарел к сегодняшнему дню из-за архитектуры на 45 нм и TDP в 95 Вт.
Этот четырёхъядерный ветеран Yorkfield на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году на техпроцессе 45 нм и работающий на 3.0 ГГц (TDP 95 Вт), сейчас сильно морально устарел, хотя в своё время впечатлял поддержкой SSE4.1 и аппаратной виртуализации VT-x. Уважаемый, но уступивший дорогу современным решениям.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 905E с четырьмя ядрами на частоте 2.5 ГГц (техпроцесс 45 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам производительности, хотя его низкий TDP в 65 Вт для того времени был примечателен. Этот процессор для сокета AM2+ выделялся встроенной поддержкой памяти DDR3 — необычная черта для платформы, изначально задуманной под DDR2.