Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3258 отстаёт от Pentium G3460 на 3513 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | |
| Разгон и совместимость | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | |
| Прочее | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.07.2014 |
| Geekbench | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +12,53% 8435 points | 7496 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +25,01% 6633 points | 5306 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +24,18% 3713 points | 2990 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +9,89% 7125 points | 6484 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +10,59% 4207 points | 3804 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +4,14% 1534 points | 1473 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +6,76% 837 points | 784 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +1,59% 1149 points | 1131 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +1,57% 648 points | 638 points |
| 3DMark | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +25,71% 396 points | 315 points |
| 3DMark 2 Cores | +25,65% 769 points | 612 points |
| 3DMark 4 Cores | +24,60% 785 points | 630 points |
| 3DMark 8 Cores | +24,09% 783 points | 631 points |
| 3DMark 16 Cores | +23,33% 777 points | 630 points |
| 3DMark Max Cores | +25,80% 751 points | 597 points |
| PassMark | Pentium G3258 | Pentium G3460 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2053 points | 2276 points +10,86% |
| PassMark Single | +0% 1828 points | 2002 points +9,52% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.
Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.