Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3260T отстаёт от Phenom II X4 973 на 48 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | — |
| Прочее | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4046 points | 5472 points +35,24% |
| Geekbench 3 Single-Core | +55,65% 2232 points | 1434 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5474 points | 6456 points +17,94% |
| Geekbench 4 Single-Core | +47,46% 3247 points | 2202 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1243 points | 1401 points +12,71% |
| Geekbench 5 Single-Core | +66,75% 657 points | 394 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +9,02% 967 points | 887 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +77,96% 541 points | 304 points |
| PassMark | Pentium G3260T | Phenom II X4 973 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1856 points | 2204 points +18,75% |
| PassMark Single | +37,54% 1623 points | 1180 points |
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.
Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.
Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.
Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.