Pentium G3430 vs Phenom X4 9850 [8 тестов в 1 бенчмарке]

Pentium G3430
vs
Phenom X4 9850

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G3430 и Phenom X4 9850

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G3430 (2013)
24821
Phenom X4 9850 (2008)
14884

Pentium G3430 отстаёт от Phenom X4 9850 на 9937 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G3430 vs Phenom X4 9850

Основные характеристики ядер Pentium G3430 Phenom X4 9850
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium G3430 Phenom X4 9850
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI
Процессорная линейка Agena
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium G3430 Phenom X4 9850
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G3430 Phenom X4 9850
TDP 54 Вт 125 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Pentium G3430 Phenom X4 9850
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium G3430 Phenom X4 9850
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium G3430 Phenom X4 9850
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1150 AM2+
Совместимые чипсеты AM2+
Совместимые ОС Windows Vista, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G3430 Phenom X4 9850
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium G3430 Phenom X4 9850
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium G3430 Phenom X4 9850
Дата выхода 01.10.2013 09.12.2008
Комплектный кулер Standard
Код продукта HD9850X4
Страна производства USA

В среднем Pentium G3430 опережает Phenom X4 9850 в 2,2 раза в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G3430 Phenom X4 9850 Black Edition
Geekbench 3 Multi-Core
+8,48% 4976 points
4587 points
Geekbench 3 Single-Core
+117,76% 2796 points
1284 points
Geekbench 4 Multi-Core
+21,19% 5684 points
4690 points
Geekbench 4 Single-Core
+114,98% 3386 points
1575 points
Geekbench 5 Multi-Core
+11,76% 1368 points
1224 points
Geekbench 5 Single-Core
+116,62% 730 points
337 points
Geekbench 6 Multi-Core
+30,41% 1175 points
901 points
Geekbench 6 Single-Core
+133,22% 667 points
286 points

Сравнение
Pentium G3430 и Phenom X4 9850
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X6 20 BE

Этот шестиядерный ветеран, вышедший в 2010 году на 45 нм технологическом процессе с TDP 125 Вт, сегодня морально устарел, но в своё время поражал количеством ядер и разблокированным множителем для оверклокинга. Установленный в сокет AM3 и работавший на частотах от 2.8 ГГц, он предлагал редкую для массового сегмента мультипоточность задолго до её повсеместного распространения.

AMD Pro A10-8850B

Этот четырёхъядерный процессор AMD Pro A10-8850B на сокете FM2+, выпущенный в начале 2016 года, сегодня считается морально устаревшим даже для базовых задач из-за своей относительно невысокой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт. Работая на частотах до 4.1 ГГц по технологии 28 нм, он выделяется встроенной графикой Radeon R7, что было необычно для CPU того времени.

Zhaoxin Kaixian KX-U6580

Выпущенный в 2019 году восьмиядерник ZHAOXIN Kaixian Kx U6580 на 16 нм техпроцессе (сокет BGA, до 2.7 ГГц, TDP 70 Вт) уже заметно устарел по современным меркам производительности на момент появления, но примечателен поддержкой специфичных китайских криптографических инструкций SM2/SM3/SM4. Для своего времени это был скромный, но приличный восьмиядерник для базовых задач, чья уникальная аппаратная поддержка национальных стандартов шифрования заслуживает упоминания.

Intel Pentium G3260

Выпущенный в апреле 2015 года двухъядерный Pentium G3260 с частотой 3.3 ГГц на сокете LGA1150 и техпроцессе 22 нм (TDP 53 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, подходящим лишь для элементарных задач из-за отсутствия поддержки современных технологий вроде AVX2 и ограниченной производительности.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

Intel Celeron 2.70 GHz

Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее