Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G3450 отстаёт от Phenom II X4 955 на 237 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | 125 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | AM3 |
| Прочее | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6410 points | 6947 points +8,38% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5173 points | 6022 points +16,41% |
| Geekbench 3 Single-Core | +31,89% 2899 points | 2198 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5908 points | 6723 points +13,79% |
| Geekbench 4 Single-Core | +49,05% 3516 points | 2359 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1441 points | 1578 points +9,51% |
| Geekbench 5 Single-Core | +70,60% 766 points | 449 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1130 points | 1194 points +5,66% |
| Geekbench 6 Single-Core | +67,70% 649 points | 387 points |
| PassMark | Pentium G3450 | Phenom II X4 955 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2182 points | 2537 points +16,27% |
| PassMark Single | +46,72% 1900 points | 1295 points |
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3 ГГц на сокете LGA775, выполненный по 65-нм техпроцессу и обладающий TDP 84 Вт, уже значительно морально устарел к моменту своего позднего релиза в октябре 2008 года. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading для эмуляции двух логических ядер, но архитектура NetBurst с длинным конвейером страдала от невысокой производительности на мегагерц и огненного аппетита к энергии.
Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.
Этот релизный AMD A8-7650K с 4 ядрами на сокете FM2+, работающий на частотах до 3.8 ГГц по 28-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности ЦП и графики (Radeon R7), хотя в свое время его поддержка Mantle API была любопытной особенностью для геймеров.
Этот морально устаревший гибридный процессор выпуска 2015 года, построенный на 28-нм техпроцессе для сокета FM2+, притаился в своей нише с четырьмя ядрами, базовой частотой 3.5 ГГц и скромным теплопакетом в 65 Вт. Встроенный графический процессор Radeon R7 был его главной фишкой, привлекавшей тогда пользователей базовых ПК без дискретной видеокарты.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 3,4 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу, уже не молод и по современным меркам маломощен. Тем не менее, он верой и правдой служил на сокете LGA1155 при скромном TDP в 65 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.