Pentium G4400T vs Ryzen 9 7940HX [11 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium G4400T
vs
Ryzen 9 7940HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G4400T и Ryzen 9 7940HX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G4400T (2015)
26279
Ryzen 9 7940HX (2024)
127590

Pentium G4400T отстаёт от Ryzen 9 7940HX на 101311 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G4400T vs Ryzen 9 7940HX

Основные характеристики ядер Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Количество производительных ядер 2 16
Потоков производительных ядер 4 32
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Pentium
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 16 x 10.766 МБ
Кэш L3 3 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
TDP 35 Вт 55 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 510 Radeon Graphics
Разгон и совместимость Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 AM5 (LGA 1718)
Совместимые чипсеты H170, B150
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Дата выхода 01.10.2015 01.01.2024
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662G4400T
Страна производства Malaysia

В среднем Ryzen 9 7940HX опережает Pentium G4400T в 2,8 раза в однопоточных и в 17 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
Geekbench 3 Multi-Core
5237 points
91489 points +1646,97%
Geekbench 3 Single-Core
3019 points
8037 points +166,21%
Geekbench 4 Multi-Core
5910 points
76865 points +1200,59%
Geekbench 4 Single-Core
3450 points
8481 points +145,83%
Geekbench 5 Multi-Core
1422 points
18794 points +1221,66%
Geekbench 5 Single-Core
756 points
2016 points +166,67%
Geekbench 6 Multi-Core
1165 points
16690 points +1332,62%
Geekbench 6 Single-Core
661 points
2758 points +317,25%
PassMark Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
PassMark Multi
2314 points
54263 points +2244,99%
PassMark Single
1744 points
3983 points +128,38%
CPU-Z Pentium G4400T Ryzen 9 7940HX
CPU-Z Multi Thread
601.0 points
12418.0 points +1966,22%

Сравнение
Pentium G4400T и Ryzen 9 7940HX
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.