Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G640 отстаёт от Ryzen 7 5700G на 147926 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its generation | Zen 3 architecture with 19% improved IPC over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Wraith Stealth or better air cooler |
| Память | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H61 | X570, B550, A520, X470, B450 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD-V, Secure Memory Encryption, AMD GuardMI |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 13.04.2021 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80623G640 | 100-000000263 |
| Страна производства | Malaysia | Global |
| Geekbench | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4408 points | 29328 points +565,34% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4803 points | 58997 points +1128,34% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2716 points | 8154 points +200,22% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5452 points | 48942 points +797,69% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3216 points | 8379 points +160,54% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1175 points | 12399 points +955,23% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 606 points | 1946 points +221,12% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 913 points | 12799 points +1301,86% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 513 points | 2296 points +347,56% |
| Cinebench | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 217 cb | 3082 cb +1320,28% |
| Cinebench - R20 | +0% 434 pts | 7286 pts +1578,80% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1119 pts | 18731 pts +1573,91% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 570 pts | 1781 pts +212,46% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.48 cb | 35.91 cb +1347,98% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1386 cb | 8142 cb +487,45% |
| 3DMark | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 345 marks | 8648 marks +2406,67% |
| 3DMark11 Physics | +0% 3562 points | 28802 points +708,59% |
| 3DMark 1 Core | +0% 235 points | 1044 points +344,26% |
| PassMark | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1369 points | 24435 points +1684,88% |
| PassMark Single | +0% 1300 points | 3284 points +152,62% |
| 7-Zip | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 8491 mips | 125285 mips +1375,50% |
| PCMark | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 10540 marks | 38695 marks +267,13% |
| PCMark10 | +0% 2969 marks | 7702 marks +159,41% |
| PCMark10 Express | +0% 3430 marks | 7030 marks +104,96% |
| PCMark10 Extended | +0% 3472 marks | 9688 marks +179,03% |
| PCMark 7 | +0% 4432 marks | 11251 marks +153,86% |
| SuperPi | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 12.46 s | 6.31 s +97,46% |
| SuperPi - 32M | +0% 618.55 s | 318.35 s +94,30% |
| wPrime | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 623.52 s | 53.27 s +1070,49% |
| wPrime - 32m | +0% 19.86 s | 2.10 s +845,71% |
| y-cruncher | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 835.88 s | 27.41 s +2949,54% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 9.93 s | 0.44 s +2156,82% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 12511.60 s | 268.13 s +4566,24% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 1128.06 s | 19.40 s +5714,74% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 102.95 s | 1.78 s +5683,71% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 2356.51 s | 83.49 s +2722,51% |
| GPUPI | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 119.979 s | 2.824 s +4148,55% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1761.589 s | 45.150 s +3801,64% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 95.140 s | 2.836 s +3254,72% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 2164.504 s | 50.232 s +4209,01% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 5.706 fps | 102.483 fps +1696,06% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.40 fps | 24.27 fps +1633,57% |
| PiFast | Pentium G640 | Ryzen 7 5700G |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 24.28 s | 14.14 s +71,71% |
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.