Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G640 отстаёт от Ryzen 7 8700F на 183930 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its generation | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Ryzen 7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| NPU (нейропроцессор) | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | XDNA 1 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Ryzen AI |
| Производительность NPU | — | 16 TOPS |
| INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
| FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
| Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
| Поддержка Sparsity | — | Есть |
| Windows Studio Effects | — | Есть |
| Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
| Разгон и совместимость | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | H61 | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Не поставляется (только OEM версия) |
| Код продукта | BX80623G640 | 100-000001590 |
| Страна производства | Malaysia | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4803 points | 59773 points +1144,49% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2716 points | 9463 points +248,42% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5452 points | 59990 points +1000,33% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3216 points | 9425 points +193,07% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1175 points | 15346 points +1206,04% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 606 points | 2116 points +249,17% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 913 points | 16292 points +1684,45% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 513 points | 2937 points +472,51% |
| Cinebench | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 217 cb | 3215 cb +1381,57% |
| Cinebench - R20 | +0% 434 pts | 7841 pts +1706,68% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1119 pts | 20539 pts +1735,48% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 570 pts | 1911 pts +235,26% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.48 cb | 35.86 cb +1345,97% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1386 cb | 6738 cb +386,15% |
| 3DMark | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 3562 points | 32440 points +810,72% |
| 3DMark 1 Core | +0% 235 points | 1050 points +346,81% |
| PassMark | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1369 points | 31377 points +2191,96% |
| PassMark Single | +0% 1300 points | 3901 points +200,08% |
| 7-Zip | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 8491 mips | 131980 mips +1454,35% |
| PCMark | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 2969 marks | 9340 marks +214,58% |
| PCMark 7 | +0% 4432 marks | 10706 marks +141,56% |
| SuperPi | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 12.46 s | 6.49 s +91,99% |
| SuperPi - 32M | +0% 618.55 s | 353.81 s +74,83% |
| wPrime | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 623.52 s | 49.34 s +1163,72% |
| wPrime - 32m | +0% 19.86 s | 1.93 s +929,02% |
| y-cruncher | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 835.88 s | 18.31 s +4465,16% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 9.93 s | 0.30 s +3210,00% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 12511.60 s | 156.01 s +7919,74% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 1128.06 s | 13.97 s +7974,87% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 102.95 s | 1.24 s +8202,42% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 2356.51 s | 52.97 s +4348,76% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 5.706 fps | 102.555 fps +1697,32% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.40 fps | 25.18 fps +1698,57% |
| PiFast | Pentium G640 | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 24.28 s | 15.15 s +60,26% |
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.