Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G640 отстаёт от Xeon X3470 на 17996 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its generation | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | 45nm Process |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Lynnfield X3470 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 0 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | |
| Память | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | H61 | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.07.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623G640 | AT80614004415AA |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4408 points | 8614 points +95,42% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4803 points | 13259 points +176,06% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2716 points | 3222 points +18,63% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5452 points | 13625 points +149,91% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3216 points | 3766 points +17,10% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1175 points | 3323 points +182,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 606 points | 801 points +32,18% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 913 points | 1785 points +95,51% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 513 points | 538 points +4,87% |
| Cinebench | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 217 cb | 801 cb +269,12% |
| Cinebench - R20 | +0% 434 pts | 1605 pts +269,82% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1119 pts | 3672 pts +228,15% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 570 pts | 691 pts +21,23% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.48 cb | 8.51 cb +243,15% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1386 cb | 3208 cb +131,46% |
| 3DMark | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 3562 points | 8188 points +129,87% |
| PassMark | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1369 points | 3307 points +141,56% |
| PassMark Single | +0% 1300 points | 1393 points +7,15% |
| 7-Zip | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 8491 mips | 30752 mips +262,17% |
| PCMark | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 10540 marks | 21521 marks +104,18% |
| PCMark04 | +0% 11438 marks | 12733 marks +11,32% |
| PCMark10 | +0% 2969 marks | 3575 marks +20,41% |
| PCMark10 Express | +0% 3430 marks | 4315 marks +25,80% |
| PCMark10 Extended | +0% 3472 marks | 3503 marks +0,89% |
| PCMark 7 | +0% 4432 marks | 5243 marks +18,30% |
| SuperPi | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 12.46 s | 8.24 s +51,21% |
| SuperPi - 32M | +0% 618.55 s | 408.62 s +51,38% |
| wPrime | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 623.52 s | 153.00 s +307,53% |
| wPrime - 32m | +0% 19.86 s | 4.62 s +329,87% |
| y-cruncher | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 835.88 s | 365.03 s +128,99% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 9.93 s | 3.95 s +151,39% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 1128.06 s | 411.00 s +174,47% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 102.95 s | 37.19 s +176,82% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 2356.51 s | 1197.93 s +96,72% |
| GPUPI | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 119.979 s | 30.514 s +293,19% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1761.589 s | 422.202 s +317,24% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 95.140 s | 34.576 s +175,16% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 2164.504 s | 740.333 s +192,37% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 5.706 fps | 17.841 fps +212,67% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.40 fps | 4.06 fps +190,00% |
| PiFast | Pentium G640 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 24.28 s | 17.39 s +39,62% |
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.