Pentium G6400T vs Xeon W-1290 [4 теста в 1 бенчмарке]

Pentium G6400T
vs
Xeon W-1290

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G6400T и Xeon W-1290

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G6400T (2020)
5162
Xeon W-1290 (2020)
135976

Pentium G6400T отстаёт от Xeon W-1290 на 130814 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G6400T vs Xeon W-1290

Основные характеристики ядер Pentium G6400T Xeon W-1290
Количество производительных ядер 2 10
Потоков производительных ядер 4 20
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Базовый IPC Улучшенное IPC в сравнении с предшественниками
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Нет Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium G6400T Xeon W-1290
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Intel Pentium Gold G6400T Xeon W-1290
Сегмент процессора Desktop Low Power Server
Кэш Pentium G6400T Xeon W-1290
Кэш L1 64KB per core КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 10 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G6400T Xeon W-1290
TDP 35 Вт 80 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Компактное охлаждение Воздушное охлаждение
Память Pentium G6400T Xeon W-1290
Тип памяти DDR4 DDR4-2933
Скорости памяти DDR4-2666 МГц DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Pentium G6400T Xeon W-1290
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics P630
Разгон и совместимость Pentium G6400T Xeon W-1290
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200
Совместимые чипсеты Intel H410, B460 W480, W580
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G6400T Xeon W-1290
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium G6400T Xeon W-1290
Функции безопасности Spectre/Meltdown Spectre, Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium G6400T Xeon W-1290
Дата выхода 01.05.2020 01.07.2020
Комплектный кулер Stock Cooler Нет в комплекте
Код продукта BX80701G6400T BX807011290
Страна производства Вьетнам Малайзия

В среднем Xeon W-1290 опережает Pentium G6400T на 97% в однопоточных и в 5,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G6400T Xeon W-1290
Geekbench 5 Multi-Core
2020 points
10183 points +404,11%
Geekbench 5 Single-Core
894 points
1391 points +55,59%
Geekbench 6 Multi-Core
1510 points
9095 points +502,32%
Geekbench 6 Single-Core
738 points
1758 points +138,21%

FAQ по процессорам Pentium G6400T и Xeon W-1290

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 74.8% — апгрейд с Pentium G6400T на Xeon W-1290 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Pentium G6400T и Xeon W-1290
с другими процессорами из сегмента Desktop Low Power

AMD Athlon 64 2000+ 2Ghz

Оригинальный Athlon 64 2000+ для Socket 754 с 1 МБ кэша L2 и TDP 89 Вт. Один из первых 64-битных потребительских процессоров.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

AMD Sempron 3600+

Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.

AMD Athlon II X4 557

Этот ветеран с четырьмя ядрами Athlon II X4 557, родом из начала 2010-х, сегодня ощутимо устарел для современных задач. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 32-нм техпроцессу в сокете FM1 и имея довольно аппетитный TDP в 100 Вт, он ещё может справляться с базовыми операциями, но его недостаток L3-кэша был заметен даже при выходе.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

Intel Core Duo T2050

Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.

Intel Atom D2550

Этот скромный двухъядерник Intel Atom D2550 на 1.86 ГГц, выпущенный в 2012 году по 32-нм техпроцессу с TDP всего 10 Вт, сегодня выглядит весьма устаревшим для современных задач, хотя в своё время примечателен поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и контроллером памяти DDR3 в компактных системах.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее