Pentium G645T vs Phenom II X2 545 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium G645T
vs
Phenom II X2 545

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium G645T и Phenom II X2 545

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium G645T (2012)
15755
Phenom II X2 545 (2009)
14304

Pentium G645T отстаёт от Phenom II X2 545 на 1451 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium G645T vs Phenom II X2 545

Основные характеристики ядер Pentium G645T Phenom II X2 545
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC for its generation Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Pentium G645T Phenom II X2 545
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса 32nm 45nm SOI
Процессорная линейка Sandy Bridge Callisto
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium G645T Phenom II X2 545
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G645T Phenom II X2 545
TDP 35 Вт 80 Вт
Максимальная температура 72 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling recommended Air cooling
Память Pentium G645T Phenom II X2 545
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти 1066/1333 МГц Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Pentium G645T Phenom II X2 545
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Pentium G645T Phenom II X2 545
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM2+/AM3
Совместимые чипсеты H61 AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium G645T Phenom II X2 545
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium G645T Phenom II X2 545
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Pentium G645T Phenom II X2 545
Дата выхода 01.01.2012 01.07.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623G645T HDX545HFBK22GM
Страна производства Malaysia USA

В среднем Pentium G645T опережает Phenom II X2 545 на 25% в однопоточных и на 23% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G645T Phenom II X2 545
Geekbench 2 Score
+3,14% 4013 points
3891 points
Geekbench 3 Multi-Core
+46,15% 4310 points
2949 points
Geekbench 3 Single-Core
+52,68% 2420 points
1585 points
Geekbench 4 Multi-Core
+42,18% 4719 points
3319 points
Geekbench 4 Single-Core
+37,98% 2663 points
1930 points
Geekbench 5 Multi-Core
+6,81% 847 points
793 points
Geekbench 5 Single-Core
+9,24% 473 points
433 points
Geekbench 6 Multi-Core
+18,78% 645 points
543 points
Geekbench 6 Single-Core
+18,73% 412 points
347 points
PassMark Pentium G645T Phenom II X2 545
PassMark Multi
+0,49% 1228 points
1222 points
PassMark Single
1131 points
1183 points +4,60%

Сравнение
Pentium G645T и Phenom II X2 545
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.