Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium G645T отстаёт от Threadripper PRO 9955WX на 489474 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its generation | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | TSMC FinFET |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Threadripper PRO 9955WX |
| Сегмент процессора | Desktop | High-end desktop/workstation |
| Кэш | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 16x32KB instruction + 16x48KB data КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 16 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling recommended | Liquid cooling recommended |
| Память | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 2048 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | H61 | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium G645T | Threadripper PRO 9955WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623G645T | 100-000000725 |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Pentium G645T | Ryzen Threadripper Pro 9955WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4310 points | 165988 points +3751,23% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2420 points | 12121 points +400,87% |
| 7-Zip | Pentium G645T | Ryzen Threadripper Pro 9955WX |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 7014 mips | 327022 mips +4562,42% |
| wPrime | Pentium G645T | Ryzen Threadripper Pro 9955WX |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 712.79 s | 19.60 s +3536,68% |
| wPrime - 32m | +0% 22.59 s | 1.26 s +1692,86% |
| y-cruncher | Pentium G645T | Ryzen Threadripper Pro 9955WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1272.58 s | 7.32 s +17284,97% |
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.