Pentium Gold G5420T vs Phenom II X6 1045T [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium Gold G5420T
vs
Phenom II X6 1045T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium Gold G5420T и Phenom II X6 1045T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium Gold G5420T (2019)
29188
Phenom II X6 1045T (2010)
29333

Pentium Gold G5420T отстаёт от Phenom II X6 1045T на 145 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium Gold G5420T vs Phenom II X6 1045T

Основные характеристики ядер Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for budget processors. Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции SSE4.1/4.2, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm++ 45nm SOI
Процессорная линейка Pentium Gold Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
TDP 35 Вт 95 Вт
Минимальный TDP 25 Вт
Максимальная температура 100 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling Air cooling
Память Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Тип памяти DDR4 DDR3
Скорости памяти 2400 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 v2 AM3
Совместимые чипсеты H310, B360, H370 AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Функции безопасности Intel Software Guard Extensions (SGX) Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Дата выхода 01.10.2019 01.07.2010
Комплектный кулер Intel Standard Cooler Standard cooler
Код продукта BX80684PG5420T HDX1045WFK62GM
Страна производства Vietnam USA

В среднем Pentium Gold G5420T опережает Phenom II X6 1045T на 66% в однопоточных тестах, но медленнее на 13% в многопоточных

Geekbench Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
Geekbench 3 Multi-Core
5851 points
8194 points +40,04%
Geekbench 3 Single-Core
+52,33% 2713 points
1781 points
Geekbench 4 Multi-Core
6946 points
7824 points +12,64%
Geekbench 4 Single-Core
+70,77% 3617 points
2118 points
Geekbench 5 Multi-Core
1747 points
1826 points +4,52%
Geekbench 5 Single-Core
+82,69% 802 points
439 points
Geekbench 6 Multi-Core
1476 points
1480 points +0,27%
Geekbench 6 Single-Core
+75,06% 709 points
405 points
PassMark Pentium Gold G5420T Phenom II X6 1045T
PassMark Multi
+5,07% 3400 points
3236 points
PassMark Single
+50,66% 1927 points
1279 points

Сравнение
Pentium Gold G5420T и Phenom II X6 1045T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.