Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium Gold G6600 отстаёт от Ryzen 5 Pro 8600G на 134338 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 6 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| TDP | 58 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Radeon 760M Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1200 | AM5 (LGA 1718) |
| Прочее | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2021 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9059 points | 41317 points +356,09% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4663 points | 8185 points +75,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2292 points | 10565 points +360,95% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1087 points | 1998 points +83,81% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1961 points | 11610 points +492,04% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 965 points | 2681 points +177,82% |
| PassMark | Pentium Gold G6600 | Ryzen 5 Pro 8600G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4223 points | 24821 points +487,76% |
| PassMark Single | +0% 2513 points | 3788 points +50,74% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.
Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.
Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.
Этот шестиядерный APU на сокете AM4, вышедший в середине 2023 года на 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, предлагает производительность удачного баланса частот и неплохую встроенную графику Radeon для своих задач, хотя его архитектура Zen 2 уже уступает новейшим решениям. Его особенность — технологии AMD Pro для безопасности и удаленного управления бизнес-системами.
Этот старичок FM2+ сокета, вышедший в начале 2016 года, предлагал четыре ядра Kaveri на 28 нм техпроцессе с частотой до 4.0 ГГц и встроенной графикой Radeon R7. Его выделяли поддержка TrueAudio и Mantle API при умеренном TDP в 65 Вт, но сегодня он ощутимо устарел даже для базовых задач.
Четырёхъядерный AMD FX-4330 на сокете AM3+, выпущенный в конце 2015 года, уже прилично устарел морально и по мощности, работая на базовой частоте 4.0 GHz по 32-нм технологии Piledriver с довольно горячим TDP 95 Вт. Его особенность — модульная архитектура "Bulldozer" (2 ядра на модуль), редко встречавшаяся у конкурентов.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.