Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium N3520 отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 335 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 35 Вт |
| Разгон и совместимость | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | Socket S1 |
| Прочее | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +1,29% 3220 points | 3179 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,33% 2937 points | 2870 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 913 points | 1034 points +13,25% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3163 points | 3184 points +0,66% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1152 points | 1305 points +13,28% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +20,36% 745 points | 619 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 227 points | 248 points +9,25% |
| PassMark | Pentium N3520 | Phenom II P860 Triple-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1141 points | 1250 points +9,55% |
| PassMark Single | +0% 664 points | 831 points +25,15% |
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.