Pentium N3520 vs Phenom II P860 Triple-Core [9 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium N3520
vs
Phenom II P860 Triple-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium N3520 и Phenom II P860 Triple-Core

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium N3520 (2014)
11676
Phenom II P860 Triple-Core (2011)
11341

Pentium N3520 отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 335 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium N3520 vs Phenom II P860 Triple-Core

Основные характеристики ядер Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
Количество производительных ядер 4 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 3 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
TDP 7.5 Вт 35 Вт
Разгон и совместимость Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
Тип сокета FCBGA1170 Socket S1
Прочее Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
Дата выхода 01.01.2014 01.01.2011

В среднем Phenom II P860 Triple-Core быстрее Pentium N3520 в однопоточных тестах на 15%, Pentium N3520 быстрее Phenom II P860 Triple-Core в многопоточных тестах на 8%

Geekbench Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
Geekbench 2 Score
+1,29% 3220 points
3179 points
Geekbench 3 Multi-Core
+2,33% 2937 points
2870 points
Geekbench 3 Single-Core
913 points
1034 points +13,25%
Geekbench 4 Multi-Core
3163 points
3184 points +0,66%
Geekbench 4 Single-Core
1152 points
1305 points +13,28%
Geekbench 5 Multi-Core
+20,36% 745 points
619 points
Geekbench 5 Single-Core
227 points
248 points +9,25%
PassMark Pentium N3520 Phenom II P860 Triple-Core
PassMark Multi
1141 points
1250 points +9,55%
PassMark Single
664 points
831 points +25,15%

Сравнение
Pentium N3520 и Phenom II P860 Triple-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее