Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium N3530 отстаёт от Pentium Silver N6005 на 74 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 4 x 1.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 10 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | FCBGA1338 |
| Прочее | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.10.2021 |
| Geekbench | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3402 points | 9203 points +170,52% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1229 points | 3328 points +170,79% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 756 points | 2241 points +196,43% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 232 points | 780 points +236,21% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 579 points | 1672 points +188,77% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 195 points | 611 points +213,33% |
| PassMark | Pentium N3530 | Pentium Silver N6005 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1182 points | 5305 points +348,82% |
| PassMark Single | +0% 693 points | 1764 points +154,55% |
Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.
Этот мобильный двухъядерник с турбо-частотой до 4,1 ГГц, вышедший в начале 2021 года, подходит для базовых задач даже сейчас, работая на современном 10-нм техпроцессе с TDP 15 Вт и неожиданно мощной для i3 интегрированной графикой Iris Xe.
Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.
Представленный в начале 2011 года двухъядерный Core i5-2520M (Sandy Bridge, 32 нм), работающий на частотах до 3.2 ГГц с TDP в 35 Вт, сегодня ощутимо уступает современным чипам производительностью. Его достоинство — поддержка технологии VT-d для улучшенной аппаратной виртуализации прямо в мобильном сегменте.
Этот 4-ядерный мобильный процессор Intel Core i3-1110G4 на архитектуре Tiger Lake (10 нм), выпущенный в начале 2021 года, сегодня предлагает базовую производительность для легких задач при скромном TDP в 15 Вт и турбочастоте до 3.9 ГГц. Его небольшой приз — эффективная поддержка памяти LPDDR4X, что редко встречалось в бюджетных процессорах того времени.
Этот мобильный середнячок притаился на архитектуре Haswell еще с 2014 года, оснащён двумя ядрами с базовой частотой 1.9 ГГц и сверхнизким TDP всего 14.9 Вт благодаря техпроцессу 22 нм. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR3L и энергоэффективность, типичная для линейки U-процессоров того времени.
Процессор Intel Core i5-3610ME образца начала 2012 года сегодня уже сильно устарел морально, будучи двухъядерным чипом на архитектуре Ivy Bridge с базовой частотой 2,7 ГГц. Тем не менее, он обладал полезными для корпоративного сегмента особенностями типа технологии vPro и встроенной графики, сохраняя умеренный TDP в 35 Вт для своей эпохи.