Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium N3710 отстаёт от Phenom II X6 1055T на 19071 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 125 Вт |
| Минимальный TDP | 4 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 405 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | AM3 |
| Прочее | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.04.2010 |
| Geekbench | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3328 points | 8708 points +161,66% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3334 points | 8992 points +169,71% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 990 points | 1830 points +84,85% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3354 points | 9164 points +173,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1153 points | 2358 points +104,51% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 821 points | 2045 points +149,09% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 248 points | 469 points +89,11% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 612 points | 1501 points +145,26% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 200 points | 401 points +100,50% |
| PassMark | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1385 points | 3350 points +141,88% |
| PassMark Single | +0% 687 points | 1325 points +92,87% |
| CPU-Z | Pentium N3710 | Phenom II X6 1055T |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 347.0 points | 767.0 points +121,04% |
Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.
Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.
Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.
Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.