Pentium P6100 vs Phenom II P860 Triple-Core [9 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium P6100
vs
Phenom II P860 Triple-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium P6100 и Phenom II P860 Triple-Core

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium P6100 (2010)
11623
Phenom II P860 Triple-Core (2011)
11341

Pentium P6100 отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 282 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium P6100 vs Phenom II P860 Triple-Core

Основные характеристики ядер Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
TDP 35 Вт
Разгон и совместимость Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
Тип сокета Socket G1 (rPGA988A) Socket S1
Прочее Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
Дата выхода 01.07.2010 01.01.2011

В среднем Pentium P6100 быстрее Phenom II P860 Triple-Core в однопоточных тестах на 20%, Phenom II P860 Triple-Core быстрее Pentium P6100 в многопоточных тестах на 22%

Geekbench Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
Geekbench 2 Score
3009 points
3179 points +5,65%
Geekbench 3 Multi-Core
2231 points
2870 points +28,64%
Geekbench 3 Single-Core
+21,66% 1258 points
1034 points
Geekbench 4 Multi-Core
2729 points
3184 points +16,67%
Geekbench 4 Single-Core
+20,69% 1575 points
1305 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1,13% 626 points
619 points
Geekbench 5 Single-Core
+36,29% 338 points
248 points
PassMark Pentium P6100 Phenom II P860 Triple-Core
PassMark Multi
888 points
1250 points +40,77%
PassMark Single
828 points
831 points +0,36%

Сравнение
Pentium P6100 и Phenom II P860 Triple-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium P6300

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium P6300 на сокете PGA988 работал на частоте 2.27 ГГц, производился по 32-нм техпроцессу и обладал умеренным TDP в 35 Вт, выделяясь поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для Pentium того времени. Несмотря на эту особенность, его возраст и скромные по современным меркам возможности делают его морально устаревшим для большинства задач сегодня.

AMD Phenom II N870

Этот трехъядерник на 45 нм, выпущенный в мае 2010 года (AMD Phenom II N870), сегодня безнадежно устарел по скорости. Однако он обладал интересной особенностью — возможностью динамического отключения ядер для экономии энергии при скромных аппетитах в 35 Вт TDP и неспешном темпе в 2.3 ГГц.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее