Pentium P6300 vs Phenom II P860 Triple-Core [9 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium P6300
vs
Phenom II P860 Triple-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium P6300 и Phenom II P860 Triple-Core

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium P6300 (2011)
11561
Phenom II P860 Triple-Core (2011)
11341

Pentium P6300 отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 220 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium P6300 vs Phenom II P860 Triple-Core

Основные характеристики ядер Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
TDP 35 Вт
Разгон и совместимость Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
Тип сокета Socket G1 (rPGA988A) Socket S1
Прочее Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
Дата выхода 01.04.2011 01.01.2011

В среднем Pentium P6300 быстрее Phenom II P860 Triple-Core в однопоточных тестах на 29%, Phenom II P860 Triple-Core быстрее Pentium P6300 в многопоточных тестах на 24%

Geekbench Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
Geekbench 2 Score
+4,25% 3314 points
3179 points
Geekbench 3 Multi-Core
2465 points
2870 points +16,43%
Geekbench 3 Single-Core
+34,62% 1392 points
1034 points
Geekbench 4 Multi-Core
2734 points
3184 points +16,46%
Geekbench 4 Single-Core
+20,54% 1573 points
1305 points
Geekbench 5 Multi-Core
545 points
619 points +13,58%
Geekbench 5 Single-Core
+52,42% 378 points
248 points
PassMark Pentium P6300 Phenom II P860 Triple-Core
PassMark Multi
834 points
1250 points +49,88%
PassMark Single
772 points
831 points +7,64%

Сравнение
Pentium P6300 и Phenom II P860 Triple-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Phenom II N870

Этот трехъядерник на 45 нм, выпущенный в мае 2010 года (AMD Phenom II N870), сегодня безнадежно устарел по скорости. Однако он обладал интересной особенностью — возможностью динамического отключения ядер для экономии энергии при скромных аппетитах в 35 Вт TDP и неспешном темпе в 2.3 ГГц.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Intel Core i3-6167U

Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее