Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium Silver J5040 отстаёт от Ryzen 5 3500X на 63690 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Matisse |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 4 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 605 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1090 | Socket AM4 |
| Прочее | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.09.2019 |
| Geekbench | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7516 points | 23414 points +211,52% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2423 points | 5131 points +111,76% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6192 points | 22105 points +256,99% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2185 points | 5378 points +146,13% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1346 points | 6018 points +347,10% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 495 points | 1279 points +158,38% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1247 points | 6323 points +407,06% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 445 points | 1631 points +266,52% |
| 3DMark | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 147 points | 769 points +423,13% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 286 points | 1532 points +435,66% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 453 points | 3026 points +567,99% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 471 points | 4462 points +847,35% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 474 points | 4519 points +853,38% |
| 3DMark Max Cores | +0% 454 points | 4509 points +893,17% |
| PassMark | Pentium Silver J5040 | Ryzen 5 3500X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3264 points | 13163 points +303,28% |
| PassMark Single | +0% 1346 points | 2501 points +85,81% |
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.
Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.
Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.