Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom 8750B Triple-Core отстаёт от Sempron X2 180 на 172 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM2+ | — |
| Прочее | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +24,81% 3728 points | 2987 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +38,59% 3214 points | 2319 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1149 points | 1254 points +9,14% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +23,97% 3414 points | 2754 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1470 points | 1639 points +11,50% |
| PassMark | Phenom 8750B Triple-Core | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +43,83% 1188 points | 826 points |
| PassMark Single | +4,16% 901 points | 865 points |
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.
Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел: его крохотная частота 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 65 Вт выглядят архаично. Единственный глоток современности — поддержка EM64T для 64-битных систем.
Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.
Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).
Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.
Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.
Этот 2-ядерный процессор Pentium G3450T на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году на 22-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 35 Вт, уже не является высокопроизводительным решением, но поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x и может справиться с базовыми задачами.