Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom 9550 отстаёт от Phenom II X2 560 на 121 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 80 Вт |
| Разгон и совместимость | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM2+ | AM2+/AM3 |
| Прочее | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4158 points | 4518 points +8,66% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +20,09% 3951 points | 3290 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1115 points | 1785 points +60,09% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +19,22% 4405 points | 3695 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1438 points | 2134 points +48,40% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +20,80% 1028 points | 851 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 298 points | 461 points +54,70% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +27,06% 878 points | 691 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 281 points | 388 points +38,08% |
| PassMark | Phenom 9550 | Phenom II X2 560 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +20,49% 1664 points | 1381 points |
| PassMark Single | +0% 862 points | 1365 points +58,35% |
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.
Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.