Phenom 9650 vs Sempron 2200+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom 9650
vs
Sempron 2200+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom 9650 и Sempron 2200+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom 9650 (2008)
16143
Sempron 2200+ (2009)
6618

Phenom 9650 отстаёт от Sempron 2200+ на 9525 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom 9650 vs Sempron 2200+

Основные характеристики ядер Phenom 9650 Sempron 2200+
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom 9650 Sempron 2200+
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom 9650 Sempron 2200+
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 1 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom 9650 Sempron 2200+
TDP 95 Вт
Разгон и совместимость Phenom 9650 Sempron 2200+
Тип сокета AM2+ Socket A
Прочее Phenom 9650 Sempron 2200+
Дата выхода 01.10.2008 01.01.2009

В среднем Phenom 9650 опережает Sempron 2200+ на 84% в однопоточных и в 4,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom 9650 Sempron 2200+
Geekbench 2 Score
+342,00% 4336 points
981 points
Geekbench 3 Multi-Core
+154,51% 4123 points
1620 points
Geekbench 3 Single-Core
+36,44% 1157 points
848 points
Geekbench 4 Multi-Core
+149,83% 4322 points
1730 points
Geekbench 4 Single-Core
+41,48% 1436 points
1015 points
Geekbench 5 Multi-Core
+174,87% 1050 points
382 points
Geekbench 5 Single-Core
+47,29% 299 points
203 points
Geekbench 6 Multi-Core
+300,49% 821 points
205 points
Geekbench 6 Single-Core
+69,08% 257 points
152 points
PassMark Phenom 9650 Sempron 2200+
PassMark Multi
+858,70% 1764 points
184 points
PassMark Single
+227,60% 914 points
279 points

Сравнение
Phenom 9650 и Sempron 2200+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее