Phenom FX 5200 vs Phenom II X2 550 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom FX 5200
vs
Phenom II X2 550

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom FX 5200 и Phenom II X2 550

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom FX 5200 (2010)
26331
Phenom II X2 550 (2009)
15239

Phenom FX 5200 отстаёт от Phenom II X2 550 на 11092 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom FX 5200 vs Phenom II X2 550

Основные характеристики ядер Phenom FX 5200 Phenom II X2 550
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom FX 5200 Phenom II X2 550
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom FX 5200 Phenom II X2 550
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom FX 5200 Phenom II X2 550
TDP 65 Вт 80 Вт
Разгон и совместимость Phenom FX 5200 Phenom II X2 550
Тип сокета AM3 AM2+/AM3
Прочее Phenom FX 5200 Phenom II X2 550
Дата выхода 01.10.2010 01.04.2009

В среднем Phenom FX 5200 опережает Phenom II X2 550 на 23% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom FX 5200 Phenom II X2 550 Black Edition
Geekbench 2 Score
+94,03% 8223 points
4238 points
Geekbench 3 Multi-Core
+126,03% 6946 points
3073 points
Geekbench 3 Single-Core
+23,35% 2034 points
1649 points
Geekbench 4 Multi-Core
+125,71% 7918 points
3508 points
Geekbench 4 Single-Core
+24,66% 2533 points
2032 points
Geekbench 5 Multi-Core
+140,43% 1921 points
799 points
Geekbench 5 Single-Core
+23,68% 538 points
435 points
Geekbench 6 Multi-Core
+91,54% 1381 points
721 points
Geekbench 6 Single-Core
+11,90% 442 points
395 points
PassMark Phenom FX 5200 Phenom II X2 550 Black Edition
PassMark Multi
+49,04% 1699 points
1140 points
PassMark Single
919 points
1205 points +31,12%

Сравнение
Phenom FX 5200 и Phenom II X2 550
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее