Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II N830 отстаёт от Ryzen 9 3900 на 398798 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 3 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Champlain | Matisse |
| Процессорная линейка | Phenom II Mobile N800 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Mobile (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard laptop cooling solution | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | S1G4 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD RS880M, SB850M | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II N830 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.05.2010 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Heatsink | — |
| Код продукта | HDN830DCR32GM | 100-100000023BOX |
| Страна производства | Germany | Taiwan |
| Geekbench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3294 points | 80475 points +2343,08% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1205 points | 6425 points +433,20% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3323 points | 55865 points +1581,16% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1403 points | 6731 points +379,76% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 772 points | 14712 points +1805,70% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 271 points | 1446 points +433,58% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 599 points | 12251 points +1945,24% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 237 points | 1606 points +577,64% |
| Cinebench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 151 cb | 4494 cb +2876,16% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 8290 pts +2442,94% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 815 pts | 21455 pts +2532,52% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 278 pts | 1336 pts +380,58% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.85 cb | 40.35 cb +2081,08% |
| Cinebench - 2003 | +0% 828 cb | 5278 cb +537,44% |
| 3DMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1946 points | 21806 points +1020,55% |
| PassMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1768 points | 30542 points +1627,49% |
| PassMark Single | +0% 935 points | 4241 points +353,58% |
| 7-Zip | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5486 mips | 136834 mips +2394,24% |
| SuperPi | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 35.70 s | 8.66 s +312,24% |
| SuperPi - 32M | +0% 1849.42 s | 451.90 s +309,25% |
| wPrime | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 751.28 s | 45.27 s +1559,55% |
| wPrime - 32m | +0% 24.22 s | 1.96 s +1135,71% |
| y-cruncher | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1305.80 s | 31.37 s +4062,58% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 18.36 s | 0.62 s +2861,29% |
| GPUPI | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 248.001 s | 7.391 s +3255,45% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 3528.108 s | 84.339 s +4083,25% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 192.691 s | 7.887 s +2343,15% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 3472.812 s | 110.356 s +3046,92% |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.760 fps | 117.220 fps +6560,23% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.44 fps | 27.05 fps +6047,73% |
| PiFast | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 53.74 s | 16.68 s +222,18% |
Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.
Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.