Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II N830 отстаёт от Ryzen 9 5900X на 465456 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 3 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Champlain | — |
| Процессорная линейка | Phenom II Mobile N800 Series | Flagship |
| Сегмент процессора | Mobile (Mainstream) | High-end Desktop/Enthusiast |
| Кэш | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | 32KB per core КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 12 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Standard laptop cooling solution | Воздушное или жидкостное охлаждение |
| Память | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | S1G4 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD RS880M, SB850M | X570, B550, A520 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.05.2010 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Heatsink | Нет в комплекте |
| Код продукта | HDN830DCR32GM | 100-100000059WOF |
| Страна производства | Germany | China |
| Geekbench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3294 points | 87968 points +2570,55% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1205 points | 8378 points +595,27% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3323 points | 69500 points +1991,48% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1403 points | 8022 points +471,77% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 772 points | 17155 points +2122,15% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 271 points | 1943 points +616,97% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 599 points | 15446 points +2478,63% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 237 points | 2311 points +875,11% |
| Cinebench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 151 cb | 4967 cb +3189,40% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 11372 pts +3388,34% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 815 pts | 28692 pts +3420,49% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 278 pts | 1879 pts +575,90% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.85 cb | 53.80 cb +2808,11% |
| Cinebench - 2003 | +0% 828 cb | 8601 cb +938,77% |
| 3DMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1946 points | 30649 points +1474,97% |
| 7-Zip | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5486 mips | 179190 mips +3166,31% |
| PCMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 8772 marks | 54166 marks +517,49% |
| PCMark04 | +0% 6115 marks | 19197 marks +213,93% |
| PCMark10 | +0% 1385 marks | 9334 marks +573,94% |
| PCMark10 Express | +0% 1935 marks | 8786 marks +354,06% |
| PCMark10 Extended | +0% 1175 marks | 13570 marks +1054,89% |
| PCMark 7 | +0% 2983 marks | 10911 marks +265,77% |
| SuperPi | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 35.70 s | 5.87 s +508,18% |
| SuperPi - 32M | +0% 1849.42 s | 280.97 s +558,23% |
| wPrime | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 751.28 s | 33.44 s +2146,65% |
| wPrime - 32m | +0% 24.22 s | 1.44 s +1581,94% |
| y-cruncher | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1305.80 s | 21.73 s +5909,20% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 18.36 s | 0.37 s +4862,16% |
| GPUPI | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 248.001 s | 1.740 s +14152,93% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 3528.108 s | 29.230 s +11970,16% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 192.691 s | 1.740 s +10974,20% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 3472.812 s | 29.600 s +11632,47% |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.760 fps | 150.100 fps +8428,41% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.44 fps | 39.47 fps +8870,45% |
| PiFast | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 5900X |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 53.74 s | 13.90 s +286,62% |
Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.
Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.