Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II N830 отстаёт от Ryzen 9 9950X на 978755 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 3 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | ~20% improvement over Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost Overdrive 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Champlain | Granite Ridge |
| Процессорная линейка | Phenom II Mobile N800 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Mobile (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 24 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 96 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 170 Вт |
| Максимальный TDP | — | 230 Вт |
| Минимальный TDP | — | 120 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard laptop cooling solution | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
| Память | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-8000+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 250 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
| Разгон и совместимость | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | S1G4 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD RS880M, SB850M | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows 11 24H2+, Linux 6.8+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II N830 | Ryzen 9 9950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.05.2010 | 30.09.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Heatsink | — |
| Код продукта | HDN830DCR32GM | 100-100000995X |
| Страна производства | Germany | Taiwan |
| Geekbench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3294 points | 174580 points +5199,94% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1205 points | 12320 points +922,41% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3323 points | 125240 points +3668,88% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1403 points | 11564 points +724,23% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 772 points | 31989 points +4043,65% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 271 points | 3122 points +1052,03% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 599 points | 27750 points +4532,72% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 237 points | 3762 points +1487,34% |
| Cinebench | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 151 cb | 9421 cb +6139,07% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 23545 pts +7122,39% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 815 pts | 60141 pts +7279,26% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 278 pts | 2624 pts +843,88% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 1.85 cb | 107.34 cb +5702,16% |
| Cinebench - 2003 | +0% 828 cb | 8919 cb +977,17% |
| 3DMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1946 points | 62902 points +3132,37% |
| PassMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1768 points | 66013 points +3633,77% |
| PassMark Single | +0% 935 points | 4690 points +401,60% |
| 7-Zip | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 5486 mips | 336105 mips +6026,59% |
| PCMark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 1385 marks | 11894 marks +758,77% |
| PCMark10 Express | +0% 1935 marks | 11702 marks +504,75% |
| PCMark10 Extended | +0% 1175 marks | 17136 marks +1358,38% |
| PCMark 7 | +0% 2983 marks | 13910 marks +366,31% |
| SuperPi | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 35.70 s | 6.20 s +475,81% |
| SuperPi - 32M | +0% 1849.42 s | 296.54 s +523,67% |
| wPrime | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 751.28 s | 22.43 s +3249,44% |
| wPrime - 32m | +0% 24.22 s | 1.28 s +1792,19% |
| y-cruncher | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1305.80 s | 9.70 s +13361,86% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 18.36 s | 0.14 s +13014,29% |
| GPUPI | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 248.001 s | 1.305 s +18903,91% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 3528.108 s | 17.537 s +20018,08% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 192.691 s | 1.274 s +15024,88% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 3472.812 s | 21.024 s +16418,32% |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.760 fps | 312.769 fps +17670,97% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.44 fps | 80.10 fps +18104,55% |
| PiFast | Phenom II Triple-Core Mobile N830 | Ryzen 9 9950X 24-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 53.74 s | 10.67 s +403,66% |
Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.
Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.
Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.
Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.