Phenom II N830 vs AMD Ryzen AI Max 390 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II N830
vs
AMD Ryzen AI Max 390

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II N830 и AMD Ryzen AI Max 390

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II N830 (2010)
12994
AMD Ryzen AI Max 390 (2025)
87244

Phenom II N830 отстаёт от AMD Ryzen AI Max 390 на 74250 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II N830 vs AMD Ryzen AI Max 390

Основные характеристики ядер Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Количество модулей ядер 1 12
Количество производительных ядер 3 12
Потоков производительных ядер 3 24
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom 19% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit AES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста None Precision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Техпроцесс 45 нм 4 нм
Название техпроцесса 45nm SOI TSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Champlain Strix Halo
Процессорная линейка Phenom II Mobile N800 Series Ryzen AI Max 300 Series
Сегмент процессора Mobile (Mainstream) Enthusiast AI Laptops/Desktops
Кэш Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 12 x 1 МБ
Кэш L3 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
TDP 35 Вт 55 Вт
Максимальный TDP 120 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 90 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Standard laptop cooling solution 280mm AIO liquid cooling recommended for sustained 120W loads
Память Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Тип памяти DDR3 LPDDR5X
Скорости памяти DDR3-1066 МГц LPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 8 ГБ 128 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Radeon 8050S Graphics (32 CUs @ 2.8 GHz)
Разгон и совместимость Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета S1G4 FP11
Совместимые чипсеты AMD RS880M, SB850M AMD AI Max 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Linux Windows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Версия PCIe 2.0 4.0
Безопасность Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Функции безопасности NX bit AMD Pluton Security, Shadow Stack, Memory Guard
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II N830 AMD Ryzen AI Max 390
Дата выхода 12.05.2010 15.03.2025
Комплектный кулер AMD Mobile Heatsink
Код продукта HDN830DCR32GM 100-000001423
Страна производства Germany Taiwan (TSMC)

В среднем AMD Ryzen AI Max 390 опережает Phenom II N830 в 8,3 раз в однопоточных и в 24,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max 390
Geekbench 5 Multi-Core
772 points
15279 points +1879,15%
Geekbench 5 Single-Core
271 points
2233 points +723,99%
Geekbench 6 Multi-Core
599 points
17207 points +2772,62%
Geekbench 6 Single-Core
237 points
2896 points +1121,94%
PassMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 Ryzen AI Max 390
PassMark Multi
1768 points
45413 points +2468,61%
PassMark Single
935 points
4216 points +350,91%

Сравнение
Phenom II N830 и AMD Ryzen AI Max 390
с другими процессорами из сегмента Mobile (Mainstream)

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее