Phenom II X2 545 vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II X2 545
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X2 545 и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X2 545 (2009)
14304
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Phenom II X2 545 отстаёт от Phenom II X3 715 на 3800 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X2 545 vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE None
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Callisto Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
TDP 80 Вт 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Standard 95W air cooling
Память Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Тип памяти DDR2 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+/AM3 AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Дата выхода 01.07.2009 01.06.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX545HFBK22GM HDX715WFK3DGI
Страна производства USA Germany

В среднем Phenom II X3 715 опережает Phenom II X2 545 на 19% в однопоточных и на 37% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X2 545 Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
3891 points
4776 points +22,74%
Geekbench 3 Multi-Core
2949 points
5020 points +70,23%
Geekbench 3 Single-Core
1585 points
1879 points +18,55%
Geekbench 4 Multi-Core
3319 points
3416 points +2,92%
Geekbench 4 Single-Core
+18,84% 1930 points
1624 points

Сравнение
Phenom II X2 545 и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E8500

Этот двухъядерник на сокете LGA775 (2008 г.) с частотой 3.16 ГГц и TDP 65 Вт, созданный по 45-нм норме, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его выделяла поддержка аппаратной виртуализации VT-x, тогда еще не повсеместная для десктопных CPU.

Intel Pentium E6600

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Pentium E6600 с частотой 3.06 ГГц на сокете LGA775 и TDP 65 Вт сегодня выглядит весьма скромно из-за сильного морального устаревания. Он основан на устаревшем 45-нм техпроцессе и не поддерживает современные технологии вроде Hyper-Threading или AVX.

Intel Pentium G6500T

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6500T с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.5 ГГц по старому 14-нм техпроцессу и с TDP 35 Вт, выглядит скромно даже на момент релиза. Его архитектура Comet Lake сильно ограничивает потенциал для современных задач по сравнению с более новыми чипами.

AMD Athlon II X2 B24

Этот двухъядерник Athlon II B24 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.0 ГГц, сегодня ощутимо устарел базовой производительностью и высоким для двух ядер TDP в 95 Вт. Его особенность — полное отсутствие кэша L3 третьего уровня, что отличало бюджетные Athlon II от более дорогих Phenom II.

AMD Athlon II X2 250E

Этот двухъядерный процессор для Socket AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе с частотой 3,0 ГГц и TDP всего 45 Вт, сегодня считается морально устаревшим из-за своей скромной производительности по современным меркам. Его главная особенность — пониженное энергопотребление ("E"-серия), но отсутствие поддержки современных инструкций и технологий ограничивает применение даже для базовых задач.

Intel Core i3-2102

Этот двухъядерный процессор с частотой 3.1 ГГц на сокете LGA 1155 морально устарел с 2011 года, выделяя 65 Вт по технологии 32 нм. Он поддерживает VT-d для улучшенной виртуализации привода ввода-вывода, что было редкостью для бюджетных линеек того времени.

AMD A6-8550

Выпущенный в конце 2015 года двухъядерный AMD A6-8550 на сокете FM2+ с частотой до 4 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) безнадежно устарел к сегодняшнему дню, его производительности хватает лишь на базовые задачи и легкую графику благодаря встроенному видеоядру Radeon R5. Его мощности катастрофически не хватает для современных приложений и игр.

Intel Pentium E6500

Этот двухъядерник Pentium E6500 на сокете LGA775, сделанный по 45нм техпроцессу и работающий на 2.93 ГГц при TDP 65 Вт, уже почтенного возраста — выпущен в октябре 2009 года и сейчас подойдет лишь для самых простых задач. Его возможности скромны даже по меркам своего времени, не говоря уже о современности.