Phenom II X2 560 vs Phenom II X4 B99 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 560
vs
Phenom II X4 B99

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X2 560 и Phenom II X4 B99

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X2 560 (2010)
16041
Phenom II X4 B99 (2011)
21544

Phenom II X2 560 отстаёт от Phenom II X4 B99 на 5503 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X2 560 vs Phenom II X4 B99

Основные характеристики ядер Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
TDP 80 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+/AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Дата выхода 01.10.2010 01.10.2011
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDXB99WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Phenom II X2 560 быстрее Phenom II X4 B99 в однопоточных тестах на 3%, Phenom II X4 B99 быстрее Phenom II X2 560 в многопоточных тестах на 77%

Geekbench Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
Geekbench 2 Score
4518 points
6556 points +45,11%
Geekbench 3 Multi-Core
3290 points
6125 points +86,17%
Geekbench 3 Single-Core
+0,62% 1785 points
1774 points
Geekbench 4 Multi-Core
3695 points
5761 points +55,91%
Geekbench 4 Single-Core
+9,60% 2134 points
1947 points
Geekbench 5 Multi-Core
851 points
1564 points +83,78%
Geekbench 5 Single-Core
+0,22% 461 points
460 points
PassMark Phenom II X2 560 Phenom II X4 B99
PassMark Multi
1381 points
2536 points +83,64%
PassMark Single
1365 points
1377 points +0,88%

Сравнение
Phenom II X2 560 и Phenom II X4 B99
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее