Phenom II X2 560 vs PRO A8-8670E [8 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 560
vs
PRO A8-8670E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X2 560 и PRO A8-8670E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X2 560 (2010)
16041
PRO A8-8670E (2016)
16029

Phenom II X2 560 отстаёт от PRO A8-8670E на 12 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X2 560 vs PRO A8-8670E

Основные характеристики ядер Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Excavator microarchitecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk CMOS
Кодовое имя архитектуры Carrizo PRO
Процессорная линейка PRO A-Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Business/Entry-level)
Кэш Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
TDP 80 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 65 Вт
Минимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling
Память Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1866 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon R7 Graphics
Разгон и совместимость Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+/AM3 AM4
Совместимые чипсеты A320, B350 (business chipsets recommended)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Версия PCIe 3.0
Безопасность Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Функции безопасности AMD Secure Processor, TPM 2.0
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Дата выхода 01.10.2010 31.05.2016
Комплектный кулер AMD Silent Cooler
Код продукта AD867BAGM23AB
Страна производства GlobalFoundries (Germany)

В среднем PRO A8-8670E опережает Phenom II X2 560 на 15% в однопоточных и на 91% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
Geekbench 4 Multi-Core
3695 points
5292 points +43,22%
Geekbench 4 Single-Core
2134 points
2175 points +1,92%
Geekbench 5 Multi-Core
851 points
1484 points +74,38%
Geekbench 5 Single-Core
461 points
469 points +1,74%
Geekbench 6 Multi-Core
691 points
1531 points +121,56%
Geekbench 6 Single-Core
388 points
593 points +52,84%
PassMark Phenom II X2 560 PRO A8-8670E
PassMark Multi
1381 points
3102 points +124,62%
PassMark Single
1365 points
1383 points +1,32%

Сравнение
Phenom II X2 560 и PRO A8-8670E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее