Phenom II X2 560 vs Sempron X2 190 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 560
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X2 560 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X2 560 (2010)
16041
Sempron X2 190 (2012)
12096

Phenom II X2 560 отстаёт от Sempron X2 190 на 3945 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X2 560 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Phenom II X2 560 Sempron X2 190
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 560 Sempron X2 190
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom II X2 560 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 560 Sempron X2 190
TDP 80 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Phenom II X2 560 Sempron X2 190
Тип сокета AM2+/AM3
Прочее Phenom II X2 560 Sempron X2 190
Дата выхода 01.10.2010 01.04.2012

В среднем Phenom II X2 560 опережает Sempron X2 190 на 28% в однопоточных и на 32% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X2 560 Sempron X2 190
Geekbench 2 Score
+15,05% 4518 points
3927 points
Geekbench 3 Multi-Core
+30,14% 3290 points
2528 points
Geekbench 3 Single-Core
+27,96% 1785 points
1395 points
Geekbench 4 Multi-Core
+36,85% 3695 points
2700 points
Geekbench 4 Single-Core
+35,84% 2134 points
1571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+15,47% 851 points
737 points
Geekbench 5 Single-Core
+14,68% 461 points
402 points
Geekbench 6 Multi-Core
+18,32% 691 points
584 points
Geekbench 6 Single-Core
+20,12% 388 points
323 points
PassMark Phenom II X2 560 Sempron X2 190
PassMark Multi
+57,11% 1381 points
879 points
PassMark Single
+39,71% 1365 points
977 points

FAQ по процессорам Phenom II X2 560 и Sempron X2 190

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 13.2% — апгрейд с Sempron X2 190 на Phenom II X2 560 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X2 560 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.