Phenom II X3 720 vs Phenom II X6 1090T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 720
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 720 и Phenom II X6 1090T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 720 (2009)
18075
Phenom II X6 1090T (2010)
34908

Phenom II X3 720 отстаёт от Phenom II X6 1090T на 16833 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 720 vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Количество производительных ядер 3 6
Потоков производительных ядер 3 6
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Thuban
Процессорная линейка Phenom II X6
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 53.1 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Производительная система охлаждения
Память Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T
Дата выхода 01.01.2009 27.04.2010
Комплектный кулер AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продукта HDT90ZFBGRBOX
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1090T опережает Phenom II X3 720 на 71% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
5298 points
9572 points +80,67%
Geekbench 3 Multi-Core
4485 points
16466 points +267,13%
Geekbench 3 Single-Core
1653 points
3593 points +117,36%
Geekbench 4 Multi-Core
4534 points
15134 points +233,79%
Geekbench 4 Single-Core
1918 points
3735 points +94,73%
Geekbench 5 Multi-Core
1097 points
3516 points +220,51%
Geekbench 5 Single-Core
408 points
691 points +69,36%
Geekbench 6 Multi-Core
897 points
3070 points +242,25%
Geekbench 6 Single-Core
375 points
538 points +43,47%
PassMark Phenom II X3 720 Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
1600 points
3802 points +137,63%
PassMark Single
1108 points
1452 points +31,05%

FAQ по процессорам Phenom II X3 720 и Phenom II X6 1090T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 64.2% — апгрейд с Phenom II X3 720 на Phenom II X6 1090T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X3 720 и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD A6-9500E

Выпущенный в 2018 году AMD A6-9500E на архитектуре Bristol Ridge уже имеет почтенный возраст и скромную двухъядерную производительность на устаревшем 28-нм техпроцессе для платформы AM4. Его базовая частота составляет 3 ГГц (турбо до 3.4 ГГц) при низком TDP всего 35 Вт, а встроенная графика Radeon R5 использует необычную деталь — собственную выделенную видеопамять ("on-die memory").

AMD Athlon 750

Выпущенный в 1999 году AMD Athlon 750 на ядре K7 был динамичным одноядерным процессором с частотой 750 МГЦ для Socket A (462), использующим техпроцесс 250 нм и шину EV6, что позволило ему опередить современников. Сегодня его скромные показатели (TDP 35 Вт, кэш L2 на плате) и применение устаревших технологий делают его глубоко морально устаревшим реликтом.

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

Intel Pentium G3320TE

Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

Intel Core Ultra 5 225

Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.

Intel Celeron G1820T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1150 (Haswell, 22 нм), работающий на 2.4 ГГц без Turbo Boost и гиперпоточности, уже сильно устарел для современных задач. Он выделяется лишь очень низким для десктопа TDP в 35 Вт и поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью в его классе тогда.

Intel Core i3-9300T

Этот скромный четырёхъядерник на 14 нм для сокета LGA1151, вышедший в 2019 году, сегодня выглядит скромно на фоне современных решений. Его базовая частота 3.2 ГГц без турбобуста, экономичный TDP в 35 Вт и интегрированная графика UHD Graphics 630 ориентированы на базовые задачи и офисную работу.