Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X3 740 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 17452 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Разгон и совместимость | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM3 |
| Прочее | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5408 points | 9632 points +78,11% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4850 points | 9999 points +106,16% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1762 points | 2055 points +16,63% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4858 points | 9155 points +88,45% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2225 points | 2349 points +5,57% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1166 points | 2383 points +104,37% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 424 points | 512 points +20,75% |
| PassMark | Phenom II X3 740 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1424 points | 3912 points +174,72% |
| PassMark Single | +0% 982 points | 1498 points +52,55% |
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G555 на сокете LGA1155 с частотой 2.7 ГГц, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел и обладает лишь скромными вычислительными возможностями, хотя поддерживает технологию аппаратной виртуализации VT-x.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9505 на сокете LGA775 (2.83 ГГц, 45 нм, 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его конструкция из двух спаренных кристаллов (MCM) была тогда интересной особенностью для настольных систем.
Этот заслуженный ветеран 2008 года на 45-нм техпроцессе объединяет четыре ядра Yorkfield на частоте 2.66 ГГц в сокете LGA775, выделяя при работе до 95 Вт тепла. Его особенность — ранняя поддержка набора команд SSE4.1, редкость для массовых процессоров того времени.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.