Phenom II X3 B75 vs Phenom II X4 B35 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 B75
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 B75 и Phenom II X4 B35

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 B75 (2009)
18257
Phenom II X4 B35 (2009)
61253

Phenom II X3 B75 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 42996 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 B75 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Количество производительных ядер 3 4
Потоков производительных ядер 3 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC ~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Phenom II Black Edition
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
TDP 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Башенный кулер 120мм
Память Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Дата выхода 01.07.2009 01.09.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDXB35WFK4DGM
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X4 B35 опережает Phenom II X3 B75 на 63% в однопоточных и на 61% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
Geekbench 2 Score
5025 points
5996 points +19,32%
Geekbench 3 Multi-Core
4310 points
8777 points +103,64%
Geekbench 3 Single-Core
1596 points
2433 points +52,44%
Geekbench 4 Multi-Core
4656 points
7336 points +57,56%
Geekbench 4 Single-Core
1968 points
2477 points +25,86%
Geekbench 5 Multi-Core
1106 points
2105 points +90,33%
Geekbench 5 Single-Core
410 points
604 points +47,32%
Geekbench 6 Multi-Core
+22,08% 857 points
702 points
Geekbench 6 Single-Core
+186,29% 355 points
124 points
PassMark Phenom II X3 B75 Phenom II X4 B35
PassMark Multi
1764 points
2319 points +31,46%
PassMark Single
+4,48% 1235 points
1182 points

FAQ по процессорам Phenom II X3 B75 и Phenom II X4 B35

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 44% — апгрейд с Phenom II X3 B75 на Phenom II X4 B35 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X3 B75 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X3 445

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 445 на сокете AM3 уже заметно устарел, хотя его 3.1 ГГц и технология разблокировки четвёртого ядра в некоторых материнских платах когда-то позволяли ему неплохо справляться со средними задачами при TDP в 95 Вт на 45-нм техпроцессе.

Intel Core i3-9300T

Этот скромный четырёхъядерник на 14 нм для сокета LGA1151, вышедший в 2019 году, сегодня выглядит скромно на фоне современных решений. Его базовая частота 3.2 ГГц без турбобуста, экономичный TDP в 35 Вт и интегрированная графика UHD Graphics 630 ориентированы на базовые задачи и офисную работу.

Intel Core i5-11500B

Этот мощноватый чип от Intel, выпущенный в марте 2021 года на передовом тогда 10-нм техпроцессе, предлагает 6 ядер и 12 потоков с турбочастотой до 4.6 ГГц и выделяется поддержкой профессиональных функций вроде Intel vPro и ECC-памяти при стандартном теплопакете в 65 Вт. Хотя он уже не самый новый, его производительности достаточно для большинства рабочих задач и легких игр при установке в специализированные промышленные или корпоративные системы через несъемный BGA-сокет.

AMD Phenom II X4 977

Выпущенный в конце 2012 года четырёхъядерный трудяга AMD Phenom II X4 977 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц давно занял место в музее компьютерных технологий: его производительность на устаревшем 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно отстают от современных решений, хотя он и мог работать как с DDR2, так и с DDR3 памятью.

Intel Celeron G1820T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1150 (Haswell, 22 нм), работающий на 2.4 ГГц без Turbo Boost и гиперпоточности, уже сильно устарел для современных задач. Он выделяется лишь очень низким для десктопа TDP в 35 Вт и поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью в его классе тогда.

Intel Pentium G3320TE

Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.

Intel Core i5-4300Y

Этот мобильный двухъядерник Intel Core i5-4300Y, плотно упакованный в FCBGA1168 на 22 нм (2013 г.), уже существенно устарел; его невысокая тактовая частота 1.6 ГГц и скромный TDP 11.5 Вт отражают ограниченную производительность даже по меркам своего времени, что усугубляется встроенным контроллером PCIe 2.0 и поддержкой лишь памяти DDR3L-1600.

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.